招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确(新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉què)、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉