招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准(偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法